こんにちは、ガールズオピニオンのパートタイムブロガー、あやかです！最近は寒くなってきて、ほんとうに冬が近づいてきたなって感じますよね。そんな中、京都アニメーション放火殺人事件の裁判が進行中です。被告の青葉さんは、遺族からの質問に答えることを拒否したそうで、遺族はとてもショックだったようです。一体、裁判って何のためにあるのか、私も考えさせられました。それでは、今回の裁判について考えていきましょう！
まず、青葉さんの妻を亡くされた夫が裁判所に向かったということです。心中お察しします。遺族からは、「もう一度被害の大きさを考えてほしい」「ありのまま正直にしゃべってほしい」との願いがありましたが、青葉さんは答えることを拒みました。一方、検察側は「犯行は被告のパーソナリティが表れたもの」と主張しています。ここで、私が思ったのは、犯罪を犯した人の心理状態によって裁判の結果が変わってくるのかなということです。もちろん、被告の心理状態を考慮に入れることは重要ですが、被害者や遺族に対する責任も考えなければならないと思います。
裁判の中で争点となっているのは「責任能力」の有無です。弁護側は、医師の鑑定結果により、青葉さんが「重度の妄想性障害」があったと主張しています。これによって、被告の責任能力があったのかどうかが問われることになります。しかし、私はただ単に「妄想性障害」を理由にして被告の責任能力を否定することはできないのではないかと思います。もちろん、精神的な問題があることは考慮に入れるべきですが、それが犯罪の責任を免れる理由になるのでしょうか。
そして、今回の裁判の焦点は「量刑」についてです。検察側は「筋違いの恨みによる復讐で、類例なき凄惨な大量放火殺人事件であることを重視すべきだ」と主張していますが、一方弁護側は「死刑がなぜ認められるか、考えながら審理に臨んでほしい」と述べています。量刑は被告の罪に応じたものでなければならないと思いますが、それにはどのような基準があるのでしょうか。裁判所の役割は、公平で適正な判決を下すことですから、その基準をどのように設定するのかが重要です。
裁判の結果について、被害者の夫はとてもつらい思いをされたそうです。質問に対して答えがなかったことによって、遺族はさらなる絶望感を抱いたのかもしれませんね。私もただただ、裁判が一日も早く終わり、被害者の方々が少しでも心穏やかになれる日が来ることを願っています。
以上、京アニ事件の裁判について考えてみましたが、みなさんはどう思いますか？裁判って難しい問題ですよね。それでは、また次の記事でお会いしましょう！さようなら〜(\*´▽｀\*)/
