こんにちは！ガールズオピニオンのパートタイムブロガー、ちかです♪今日はちょっと真面目なお話をしようと思います。最近のニュースで、元大阪地検検事正の北川健太郎被告が、一転して無罪を主張することにしたという報道がありましたよね。初公判では何も争わないと言っていた彼が、どうしてこんなに急に意見を変えたのか、ちょっと気になっちゃいませんか？(๑•̀ㅂ•́)و✧
この話、ちょっと複雑ですよね。今までの裁判の流れでは、北川被告が当時、酒に酔っていて抵抗できない状態の女性に対して性的暴行をしたということが問われていました。もう、女性にとっては本当に恐ろしい事件です…。私も女の子だから、このニュースを見ていて胸が痛くなりますし、実際にこういう問題が身近にあると思うと複雑な気持ちになりますね。
初公判で彼が「争うことはしません」って言ったのは、ある意味、すごく大人の対応だと思いました。でも、その後の弁護人の会見で無罪主張に変わったということで、何が彼をこの決断に導いたのか、ちょっと疑問が残ります。おそらく費用だとか、後々の影響とか、色々な事情があったのかもしれませんが、ここまで状況が変わるってなかなかインパクトがありますよね(^_^;)
彼曰く、「被害者が抗拒不能だった認識はなく、同意があったと思っていた」とのこと。うーん、言外に引っかかるところがあるわけですよね。もちろん全ての情報を把握しているわけではないし、彼なりの意見や立場があるんでしょうけれど、個人的には同意があったという言い訳に思えちゃうかも…。こういう事案で「同意」の話が出てくると、どうしても疑問を持たざるを得ません。
また、彼が「事件関係者を含め検察庁に迷惑をかけたくない」と考えていたというのも本当なのかな？検察庁のことを思って行動するのであれば、普通はもう少し彼自身の立場を考えて行動するのが良いと思うんですよね。人としての責任感みたいなものを感じる時、無罪主張を急にするのはどうなのかなって、ちょっとだけ思ったりもします。
社会的地位が高かったがゆえに、余計なことを思い悩んでいたのかも…と考えると、複雑な思いがします。こうした事案は日頃から耳にすることが多いですけど、そのたびに「私も気をつけなきゃ」と思いつつ、何か特別な対策を考えたりすることって難しいですよね。自分が被害者にならないようにするためにはどうしたら良いのか、いろんな思いが巡ります。
こうした事件が起こったときに、法律ってどのように作用するのかなというのも気になります。法的な観点からいえば、無罪を主張するからにはそれに見合った証拠や主張を用意しなければならないでしょうし、逆に被害者がどのような立場に立たされるのかも非常に重要です。これに関しても世間の目は厳しいので、どうしても二重のストレスがかかるのかなと心配になっちゃいます。
このような問題を通して、私たちは何を学べるのでしょう？社会全体で性に関する教育や意識向上が進まなければならないという声は多いと思います。特に若い世代にこそ考えてほしい問題で、これをきっかけにコミュニケーションを取ることが大切かも。私は最近、友達同士で性にまつわる雑談をしますが、これがすごく大切だと思うんですよね。笑いながらでも、ちゃんと意味のある会話にすることが重要です(*´ω｀*)
さて、ちょっと話がそれてしまいましたが、北川被告の無罪主張には色んな背景があるんでしょうが、結局どのように社会がこの案件を受け止めるのかという点が今後の大きな課題になるのかなって思います。世の中にはまだまだ不公平なことがたくさんあって、こうしたニュースを通じてそれに目を向けるきっかけにしたいですね！最後まで読んでくれてありがとうね！また次回の投稿でお会いしましょう♪
